Aujourd’hui, qu’est ce que je retiens des théories de Xavier Sallantin ?
(Exprimé le 6 août 2022 à l’occasion du centenaire de la naissance de XS)

Sur le fond

Sa théorie de l’Accord
En particulier en analysant le jeu de Pile ou face, il a mis en évidence les conditions minimales pour qu’un consensus ait lieu.

Sa théorie de la numérisation naturelle
La nature n’a pas attendue l’apparition de l’homme pour compter, numériser, numéroter, enregistrer ..
L’arithmétique s’est construit progressivement depuis le Big Bang. Des sauts qualitatifs se sont produits accompagnant les émergences de la matière, de la vie et de la pensée réflexive.

Son analyse de l’Action
En lui donnant le statut d’une grandeur physique fondamentale de triple dimension : Temps-Force-Espace, mettant ainsi en évidence une dimension de plus que l’Espace-Temps d’Einstein

Le rôle particulier de "3"
Qui avec les nombres premiers permettrait en particulier d’expliquer la structure du Codage génétique

Son analyse de l’histoire de l’Univers
Avec trois étapes "naturelles" avant l’apparition de la pensée réflexive et trois étapes "culturelles" à portée de la réflexion humaine pour comprendre le sens de cette histoire.

Sa recherche de conciliation entre science et foi
La vérité sur le sens de l’histoire de l’Univers et de la destinée des humains est une, qu’elle soit dévoilée par la raison, ou révélé par la foi.

Sur la forme

Xavier raisonne très souvent par analogie avec de nombreuses images et graphismes.
Il choisit ses mots avec soin en analysant leur origines et histoires (étymologie). Si besoin il en invente.
Il se tient informé des dernières découvertes dans tous les domaines de la connaissance.
Il a une culture encyclopédique.
Il n’hésite pas se mettre en cause et à considérer que son travail est inachevé.

Ce que je trouve agaçant pour le lecteur

Beaucoup de rappels, de retour en arrière, de répétitions.
Il remet à plus tard la démonstration de ce qu’il affirme
Pour soutenir ses thèses , il fait parfois appel aux résultats de scientifiques renommés de façon approximative (en élargissant indûment le domaine de validité du résultat).
Il fait des erreurs qu’il a du mal à reconnaitre (exemple sur l’interprétation de la chiralité des molécules du vivant)
Il s’engage à fond sur des pistes où il est difficile de le suivre (exemple sur la structure tétraédrique des particules, ou sur les trous blancs ou les anti-trous noirs)