A mon retour je trouve cet important message qui mériterait un échange
approfondi au calme d’un soir d’Août en Béarn autour d’un verre de Jurançon
sec. Oserai-je réagir en quelques propositions beaucoup trop sommaires. Je
vais cependant me risquer à vous dire que je crois pour ma part qu’il faut
au préalable assimiler que :

1- L’Espace est par essence autogénérateur. L’onde engendre l’espace de sa
propagation. Cette puissance générative est en lui, il ne faut pas lui
chercher une cause extérieure.

2 - L’action est de structure trine ; la dualité onde/corpuscule est d’ordre
dimensionnelle et elle doit s’analyser sur l’axe vertical des dimensions
d’Espace. Si on la projette dans le plan horizontal défini par la Force et
le Temps, il est fatal qu’elle apparaisse comme contradictoire.

3- La propagation a dimension LT (Espace-Temps) , l’Énergie de l’onde a
dimension LF (Espace-Force). Cette Force est celle de l’Action TFL qui a
déclenché l’émission de l’onde et qu’elle mémorise comme une onde porteuse
d’une modulation. Elle la restitue en cas d’interception.

4- De même que l’impact d’un photon-corde unidimensionnel dans l’Espace
tridimensionnel provoque la surgénération d’une onde plane bidimensionnelle,
de même et symétriquement, l’interaction entre cette onde plane
bidimensionnelle et l’Espace tridimensionnel provoque sa dégénération en
particule unidimensionnelle.

5- Les mots matérialisation et dématérialisation s’appliquant à la
dégénération de l’espace (lorsque l’onde devient corpuscule) et à sa
surgénération (lorsque le corpuscule devient onde ) sont impropres. Le
statut de la matière est très obscur en physique. Il ne s’éclaircit qu’avec
les notions de matière et antimatière qui font intervenir les signes
respectifs de l’Énergie et du Temps.

La conceptualisation de la dualité onde/corpuscule implique celle du rapport
direct ou inverse entre surgénération et dégénération. Ce rapport entre le
passage de l’unidimensionnel au bidimensionnel, et inversement, est traduit
arithmétiquement la raison directe 2/1 ou inverse 1/2 de la progression
géométrique.
Je ne suis pas sûr de vous avoir éclairé mais c’est une invitation à me
rendre la visite que j’ai faite à votre terroir.

Je vous remercie très vivement d’avoir pris la peine de répondre si complétement à mon questionnement sur la dualité ondes-corpuscules et sur le concept de matière.

Je reste perplexe sur les points suivants :

Comment peut-t-il y avoir une structure d’espace trine ( hauteur, largeur,
profondeur) dans la perspective d’un "vide quantique", sinon en tant que
"potentielle" ? Et selon le même raisonnement, toute idée de mesure n’est elle pas strictement anthropomorphique !

Il est vrai que nous sommes face à une réalité existentielle : "il y a",
effectivement, une modulation déchiffrable, sous forme de relations
numériques, en cas d’interception de l’onde, par notre esprit ( effet
psychique d’ordre qualitatif ). Vous avez donc raison de dire § 1 que
"L’onde engendre l’espace de sa propagation". Mais ce saut créatif demeure
une égnime !

Je suis d’accord que cette "potentialité" (du vide cosmique) signifie
puissance autogénérative (actualisation), et par symétrie (réversibilité)
dégénérative, c’est à dire re-virtualisation. Je ne sais exactement ce qu’il
faut entendre par anti-matière, sinon le spin de valeur opposée à celui de
la matière !
Au § 4, Vous parlez ici du photon, particule de lumière douée d’énergie, et
non plus de l’entité quantique non encore décelée comme particule !
En § 5, Vous évoquez la dégénération lorsque l’onde devient corpuscule et de
régénération dans le cas opposé, mais n’est-ce point l’inverse : autogénération
dans le premier cas, puis dégénération pour le corpuscule non décelé,
considéré comme onde !